Estamos claros que la aprobación para la construcción de la termoeléctrica cerca de Punta de Choros, así como la del río Baker en Patagonia están amparadas en una pobre ley que las permite.
Una ley que se basa en la incrementación de la energía que va de la mano del crecimiento y el desarrollo sustentable, pero también debemos estar completamente de acuerdo que los tiempos han cambiado y el tema contaminación ambiental tiene peso en el mundo entero. Hoy un parque eólico para producir la energía con la misma potencia y por el mismo precio de una termoeléctrica o una hidroeléctrica es posible. O la geotermia, que se basa en aprovechar los vapores naturales de sectores volcanicos que en Chile tenemos de sobra de Norte a Sur y sin contaminar.
Una termoeléctrica aunque no contamine, usa agua en grandes proporciones, esa agua la sacará del mar, agua que contiene plactón y mucha vida que es parte de la cadena alimenticia de los seres que la habitan, el agua que entra sale muerta y la vida que existía un tiempo empezará a desaparecer y no por arte de magia.
Entonces si todos estamos de acuerdo con que este tipo de desarrollo atenta contra la humanidad me pregunto, ¿que nos detiene?
Recuerdo que el año 2001 la Democracia Cristiana (DC) no alcanzaba a inscribir sus candidatos para las elecciones parlamentarias, la clase politica se puso de acuerdo y en tiempo record aprobaron postergar las elecciones, permitiendo asi que la DC alcanzara a inscribir sus candidatos. Junto con eso no sólo aplazaron las elecciones, sino también la Prueba Actitud Academica, etc.. Se denominó la "Ley Hormazábal" y fue aprobada en tiempo récord. Hasta los senadores designados prestaron sus votos para salvar a la DC.
Si tenemos precedentes de que se puede promulgar una ley en tiempo record, ¿porqué no promulgar un simple articulo que prohiba este tipo de construcciones? Logrando eso salvaremos lugares que son reservas ecologicas o naturales, patrimonio de las próximas generaciones de toda una humanidad.
No hay comentarios:
Publicar un comentario